Top menu

Шрифты чертёжные по ГОСТ 2.304-81

Все надписи на чертежах и других технических документах выполняются чертежным шрифтом. Чертежные шрифты для технических документов для всех отраслей промышленности и строительства установлены ГОСТ 2.304-81.

Настоящий стандарт устанавливает чертежные шрифты, наносимые на чертежи и другие технические документы всех отраслей промышленности и строительства.

ГОСТом установлены следующие типы шрифта:

Шрифт ГОСТ тип А
Скачать: Шрифт ГОСТ тип А
Шрифт ГОСТ тип Б
Скачать: Шрифт ГОСТ тип Б

Подробное описание ГОСТа можно скачать в формате PDF: ГОСТ 2.304-81

  • Iggi

    Что-то на превьюшках шрифты типа А и типа Б ничем не отличаются.
    А где наклонные? Я точно помню, в каменном веке (1981 г.) был наклонный чертежный шрифт. Принтеров в каменном веке не бывает, и, видимо считалось, что наклонными легче писать от руки (якобы). При всей правильности и строгости тогдашнего нормоконтроля, писал прямыми архитектурными, и, прекрасно все хавалось. Потому что самом деле, главное, — читаемость шрифта.
    Вообще, сегодня заморачиваться шрифтами 1981 года, — это бред. И, если их где-то требуют, то это полные идиоты. Пускай тогда еще потребуют, чтобы форматы бумаги гостовские до миллиметров выдерживались (и, соответственно, пусть найдут массовые принтеры с областью печати под эти форматы и рамки к ним).

    На самом деле три важных показателя для шрифта:
    1) читаемость (конфигурация букв)
    2) компактность (не нарушающая читаемости)
    3) толщина (не нарушающая читаемость, но и не убивающаяся при копировании чертежей на множительной технике)

    Самый лучший шрифт по этим параметрам, — это arial narrow
    Идеальная читаемость с постоянной, выверенной толщиной линии и замечательной компактностью (если не в два раза, то в полтора компактнее гостовского).
    Рекомендую.
    А госту на шрифты 1981, — самое место там, где теперь гост на каменные топоры.

  • Владимир Иванов

    Очень неудобно, когда смежники пользуются нестандартными (не устанавливаемыми по-умолчанию в системе) шрифтами. Часто при этом изменяя стиль Standard. Предлагаемые Вами шрифты относятся к этим «нестандартным».

    Нет жесткого требования использовать шрифты по ГОСТ 2.304-81.

    ГОСТ Р 21.1101-2013 «Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации»:
    «5.1.5 При выполнении графических документов применяют шрифты по ГОСТ 2.304, а также другие шрифты, используемые средствами вычислительной техники, при обеспечении условий доступности этих шрифтов пользователям документов.
    При оформлении текстовых документов рекомендуется использовать гарнитуру шрифта Arial или Times New Roman.»

    Так что предлагаемые Вами шрифты противоречат ГОСТ Р 21.1101-2013 в части «доступности этих шрифтов пользователям документов».

    Я предпочитаю использовать при выполнении графических документов гарнитуру шрифта ISOCPEUR Курсив 0,7.

    • Дмитрий Радченко

      Пользователи, которым недоступны шрифты типа ГОСТ, должны немедленно уходить на пенсию.

      • Dmitry Duplensky

        «Я предпочитаю использовать при выполнении графических документов гарнитуру шрифта ISOCPEUR Курсив 0,7.» (c)

        Что и будет полностью соответствовать ГОСТ 3.304-81. Поскольку ISOPEUR — полностью повторяет ГОСТовский шрифт Тип А

        • Дмитрий Радченко

          Если бы не одно «но» — isocp нормально выглядит на бумаге, но в самом автокаде, при работе, он дико раздражает глаза. Толщина символов не меняется, такое впечатление, что все тексты написаны болдом. Вообще считаю, что стремиться в 2017 году угодить требованиям ГОСТ 81 года — это моветон.

          • Dmitry Duplensky

            То что ГОСТ 81 года не говорит о его неактуальности. Я честно говоря с трудом себе представляю что туда можно было бы такого добавить или изменить в нем, что бы действительно имело хоть какой-то реальный смыл. И тем не менее он на данный момент имеет статус действующий и отмахиваться от него нельзя. Тем более на него ссылается ГОСТ Р 21.1101-2013. И с моей точки зрения моветон — не следовать ГОСТам.

            Кстати ISOPEUR очень даже хорошо смотрится в MicroStation, так что боюсь проблема не в шрифте, а в AutoCAD

          • Dmitry Duplensky

            Проверил в AutoCAD 2016. При зуммировании толщина символов меняется. Смотрится как надо даже на экране…. странно как-то

          • Дмитрий Радченко

            Возьмите один и тот же текст шрифтом ISOCP и, например, тот же UNICYR. Затем выставьте вес линий 0.25 — 0.40 — 0.60. И сравните визуально и на печати.
            Я, кстати, активно пользую UNICYR, за одним исключением — КМ, где требуются спецсимволы, обозначения двутавров, швеллеров и пр.

  • kav

    У нас например в проектном институте принято использовать шрифт ЕСКД ( ISOCPEUR) с наклоном 15.