Как я выбирал САПР

Давным-давно, в далекой, далекой галактике, когда я еще работал в одной средне-бюджетной проектной организации, после очередной «n-цатой» по счету переделки проекта (в Автокаде) «с нуля», я решил: «С меня хватит!»

Здесь нужно сделать небольшое отступление для не-проектировщиков: чем ближе к концу проекта, тем больше усилий приходится тратить, переделывая проект, если задание от смежников изменилось. В 80% случаев –переделки т.н. «оформительские», т.е. рутинная работа: маркировка оборудования, подсчет всего оборудования, изделий, материалов и сведения их в спецификацию, составления кабельного журнала, формирования (отрисовки) принципиальных схем сети.

Т.е. мне резко понадобился специализированный САПР. Который бы автоматизировал процесс, сводя риск появления в проектной документации ошибок, вызванных действием так называемого «человеческого фактора», к минимуму.

С данной мыслью я обратился к начальству: «Доколе?!!» «Верхи», в данном случае дали ответ: «А где деньги, Зин?!». То бишь, потребовали обоснование рентабельности дополнительных  вложений в ПО («скока, скока?!»), обучение персонала («Когда, блин?!») и т.д. После чего, я вместе с коллегой, провели небольшой анализ САПР’а для электриков, результаты анализа свели в таблицу:

В приведенной ниже таблице указаны наиболее распространенные САПР,
применяемые для выполнения электротехнической части проектов.

Кроме выше перечисленных САПР, позволяющих автоматизировать проектирование электротехнической документации, многие крупные фирмы — производители электрооборудования, такие как Schneider Electric, ABB, Legrand, самостоятельно выпускают программное обеспечение, позволяющее автоматизировать проектирование низковольтных комплектных устройств — НКУ, сборка которых осуществляется на базе электротехнических изделий, выпускаемых данными фирмами.

Проанализировав область применения каждой из выше перечисленных САПР, мы с коллегой, отобрали для сравнения те системы, которые по роду деятельности подходят именно нам. Т.е. которые позволяют автоматизировать проектирование систем внутреннего электроосвещения и силового электрооборудования зданий, и сделали ценовой анализ, результаты которого приведены ниже. (сейчас цены изменились, т.к. исследование проводилось несколько лет назад, но соотношение цен осталось прежним):

Каждая из выше перечисленных САПР позволяет автоматизировать следующие этапы проектной работы:

расчет освещенности и автоматическая расстановка светильников в помещении;

расстановка оборудования и прокладка кабельных трасс; прокладка кабелей по кабельным трассам;

проведение всех необходимых электротехнических расчетов; выбор уставок защитных аппаратов и сечений кабелей;

и по результатам формирует следующие проектные документы:

планы расположения оборудования и прокладки кабельных трасс; принципиальные схемы распределительной и питающей сетей; спецификация оборудования, изделий и материалов;

кабельный журнал; таблицы групповых щитков; отчеты с результатами светотехнических и электротехнических расчетов.

Как видно, основное отличие САПР заключается в наличии и типе базовой платформы.
Большинство систем автоматизированного проектирования электротехнических разделов проектной документации выполнены на базе программы AutoCAD, что объясняется широким распространением данной программы в организациях, занимающихся проектной деятельностью.

Использование программы AutoCAD в качестве базовой платформы САПР делает возможным взаимодействие проектировщиков-смежников различных предприятий, независимо от того, какая система автоматизированного проектирования используется для работы в той или иной организации, но в тоже время, как видно из таблицы, увеличивает стоимость внедрения САПР.

Системой автоматизированного проектирования, имеющей в качестве базовой платформы собственное графическое ядро, является nanoCAD Электро, что существенно снижает стоимость ее приобретения и использования. К тому же, данная программа, как и программа AutoCAD, поддерживает формат DWG. Наличие собственного графического ядра делает nanoCAD Электро независимым от других графических систем, а поддержка формата DWG способствует обмену информацией со смежниками и заказчиками.

Кроме того в таблице приведена для сравнения система CADprofi v 7.1, использование которой для автоматизированного проектирования требует установки программы Bricscad, являющейся альтернативной DWG САПР платформой.

После покупки программного продукта САПР его необходимо внедрить:

Нужно установить и настроить: библиотеки материалов, шаблоны, базу данных стандартных изделий и документов; базу данных специфических элементов, соответствующих потребностям конкретной проектной организации и не внесеных в стандартную базу данных.

Нужно научиться эффективно работать в системе, функциональные возможности которой столь широки, что самостоятельное освоение базовых возможностей без методического понимания системы в целом потребует ощутимых временных затрат.

Разобраться в интерфейсе программы, поскольку, чем более специализированная программа, тем больше в ней «незадокументированных» подробностей.

Научиться отличать «баг» от «фичи». И использовать (или нейтрализовать) их в своей работе.

Все вышеперечисленные факторы определяют потребность пользователя в поддержке со стороны производителя, так называемой технической поддержке.
Техническая поддержка снимает большинство вопросов, связанных с настройкой и эксплуатацией программных продуктов.
Формы технической поддержки могут быть самыми разными: обновление версий программного продукта, проведение обучения, проведение консультаций:

в офисе поставщика; с выездом специалиста по техподдержке непосредственно в проектную организацию; по телефону; по электронной почте; в онлайн режиме.

Для получения некоторых видов технической поддержки требуется выполнение специальных условий. Так, например, для получения консультаций специалиста в онлайн режиме необходимо: наличие на рабочем месте проектировщика наушников и микрофона; настройка удаленного доступа для разработчиков САПР; желание разработчиков настроить программу под корпоративные стандарты проектной организации.

Т.е, при определении стоимости внедрения системы автоматизированного проектирования необходимо учитывать: и цену самой САПР, и цену программного обеспечения, являющегося для САПР базовой платформой, и расходы на техническую поддержку.
Причем, на мой взгляд, определяющим фактором, для конечного пользователя, здесь является наличие именно технической поддержки. Т.е. перед покупкой спецПО нужно убедиться, есть ли у разработчика достаточно ресурсов для осуществления технической поддержки, в нужных для пользователя масштабах. (Конечно, идеальный вариант, это знание логина скайпа техподдержки…? ).

При этом техническая поддержка необходима не только на период освоения инженерами-проектировщиками нового для них программного продукта, которым является система автоматизированного проектирования, но и на все последующее время эксплуатации САПР.
Исходя из вышеизложенного, мы с коллегой остановились на программе: nanoCAD Электро. На первом этапе, руководствовались, конечно, ценой.

После предоставленных материалов, руководство фирмы отказалось обновлять ПО, мотивируя это тем, что в материалах не указаны сроки освоения ПО, а также выгода от освоения программы. Сейчас, спустя три года после начала работы в программе могу сказать:
1. Для первоначального освоения программы понадобиться от 2-х месяцев. (это если осваивать одному, причем с нуля)
2. Дата выхода на «рабочий» режим проектирования: полгода, что объясняется следующими факторами: созданием собственной базы данных, корректировкой шаблонов к корпоративным требованиям, и самое главное: психологической адаптацией к программе.
3. Экономия времени, при проектировании составляет от 0 до 50%, в зависимости от проекта и квалификации пользователя. В основном, конечно, зависит от пользователя.

4. Экономия при корректировке: по собственному опыту: неделю назад корректировал проект. Если делать вручную, то у меня заняло бы это неделю (5 р.д.), а программе nanoCAD Электро это заняло 1,5 дня.

Все эти данные указаны, при условии сохранения КАЧЕСТВА проектных работ.