Top menu

Сравнение nanoCAD СПДС с Autodesk СПДС модуль

Давид и Голиаф

В данной статье я хочу изложить свое субъективное мнение, которое сложилось после работы в программах nanoCAD СПДС и Autodesk СПДС модуль.

Всем известно, что AutoCAD – самая популярная и развитая САПР-платформа конца второго тысячелетия. Каждая следующая версия AutoCAD радовала пользователей программы еще более расширенным функционалом, новыми инструментами и возможностями. Однако, в связи с тем, что всю проектно-конструкторскую документацию необходимо оформлять в соответствии со стандартами СПДС (Система проектной документации в строительстве), со временем начали разрабатывать и выпускать программы, которые автоматизировали работу с рутинными операциями по оформлению чертежей.

Sravnenie nanoCAD SPDS s Autodesk SPDS modul

Первой программой в этом направлении, вышедшей в 2003 году, был СПДС GraphiCS  — кроссплатформенное приложение, которое предназначено для разработки проектно-технической документации в соответствии с требованиями стандарта предприятия, а в его отсутствие — нормам СПДС.

Спустя пять лет, компания ЗАО «Нанософт» выпустила продукт аналогичный СПДС GraphiCS, под названием nanoCAD СПДС. Программа базируется на графическом ядре nanoCAD и содержит все инструменты создания двумерных чертежей.

В 2010 году Autodesk впервые выпустил бесплатное дополнение под названием Autodesk СПДС модуль, предназначенное для оформления чертежей в соответствии со стандартами СПДС.

Сравнивать nanoCAD СПДС и Autodesk СПДС модуль будем по трем критериям:

  1. ценовая политика;
  2. интерфейс;
  3. функциональные возможности.

1. Ценовая политика.

Ни для кого не будет новостью тот факт, что большинство пользователей для работы хотят получить многофункциональный продукт, но при этом немного сэкономить денежные ресурсы.

  • nanoCAD СПДС — платный;
  • Autodesk СПДС модуль — бесплатный.

Но не спешите делать поспешных выводов, по той причине, что:

  • nanoCAD СПДС — имеет собственное графической ядро;
  • Autodesk СПДС модуль — устанавливается на AutoCAD.

Получается, что в связке AutoCAD + Autodesk СПДС модуль выходит намного дороже, чем nanoCAD СПДС. Выбор, конечно, остается за Вами, поэтому необходимо все хорошенько взвесить.

2.  Интерфейс.

Глядя на расположение инструментов на главной панели nanoCAD СПДС и Autodesk СПДС модуль видно, что Autodesk СПДС модуль практически позаимствовал все, что есть у nanoCAD СПДС.

panel' Nano - Sravnenie nanoCAD SPDS s Autodesk SPDS modul'

Главная панель nanoCAD СПДС

panel' Modul' 1- Sravnenie nanoCAD SPDS s Autodesk SPDS modul'

Главная панель Autodesk СПДС модуль

panel' Modul' - Sravnenie nanoCAD SPDS s Autodesk SPDS modul'

Главная панель Autodesk СПДС модуль — классический вид

Также видно то, что панелей и инструментов у Autodesk СПДС модуль на порядок меньше, нежели имеет nanoCAD СПДС.

stroka menju nano - Sravnenie nanoCAD SPDS s Autodesk SPDS modul'

Меню nanoCAD СПДС

stroka menju_modul' - Sravnenie nanoCAD SPDS s Autodesk SPDS modul'

Меню Autodesk СПДС модуль

Чтобы посмотреть, какой внешний вид имеют инструменты при работе, возьмем инструмент Позиционная выноска.

После вставки на чертеж выноски, их внешний вид практически не отличаются друг от друга.

vynoska_primer nano - Sravnenie nanoCAD SPDS s Autodesk SPDS modul'

Позиционная выноска nanoCAD СПДС

vynoska_primer_Modul' - Sravnenie nanoCAD SPDS s Autodesk SPDS modul'

Позиционная выноска Autodesk СПДС модуль

В чем же тогда разница? Разница заключается именно в том, что графический редактор у nanoCAD СПДС намного удобнее и имеет ряд дополнительных функций и преимуществ.

При вызове инструмента Позиционная выноска у nanoCAD СПДС мы получаем удобную и, не побоюсь этого слова, красивую форуму для заполнения нужных полей выноски и выбора других необходимых настроек (стрелка, символы,…).

pozicionnaja vynoska_Nano - Sravnenie nanoCAD SPDS s Autodesk SPDS modul'

Позиционная выноска у nanoCAD СПДС

При вызове инструмента Позиционная выноска у Autodesk СПДС модуль у нас нет такой красивой формы, как у nanoCAD СПДС и для заполнения значения и выбора необходимых дополнительных настроек появляется окно текстового редактора.

pozicionnaja vynoska_modul' - Sravnenie nanoCAD SPDS s Autodesk SPDS modul'

Позиционная выноска у Autodesk СПДС модуль

1 pozicionnaja vynoska_modul' - Sravnenie nanoCAD SPDS s Autodesk SPDS modul'

Текстовый редактор

Выноски Autodesk СПДС модуль также как и у nanoCAD СПДС имеют ручки редактирования.

ruchki redaktirovanija nano - Sravnenie nanoCAD SPDS s Autodesk SPDS modul'

Ручки редактирования выноски — nanoCAD СПДС

Ручки редактирования выноски - Autodesk СПДС модуль

Ручки редактирования выноски — Autodesk СПДС модуль

На рисунках видно, что у выноски nanoCAD СПДС есть дополнительная ручка для поворота полки текста, но нет ручки для удаления указателя выноски, как у Autodesk СПДС модуль. Для удаления ручки есть соответствующий инструмент.

knopka udalit' - Sravnenie nanoCAD SPDS s Autodesk SPDS modul'

Инструмент для удаления указателя выноски у nanoCAD СПДС

Как видите, интерфейс у nanoCAD СПДС солидно отличается от интерфейса у Autodesk СПДС модуль: кнопки у инструментов красочные, красивые и удобные окна при работе с инструментами.

 3. Функциональные возможности.

Пожалуй, самым основным критерием при выборе программы является ее функциональные возможности. Чем обширнее возможности программы и чем удобнее она в использовании, тем быстрее и качественнее в итоге получаться результат Вашей работы.

Как Вы уже могли заметить выше, на главной панели nanoCAD СПДС инструментов гораздо больше, нежели у Autodesk СПДС модуль.

PANELI - Sravnenie nanoCAD SPDS s Autodesk SPDS modul'Пройдемся по группам инструментов, которые есть и в той и другой программе, чтобы наглядно продемонстрировать разницу между nanoCAD СПДС и Autodesk СПДС модуль:

  • панель для работы с осями;
panel' osi nano- Sravnenie nanoCAD SPDS s Autodesk SPDS modul'

nanoCAD СПДС

nano СПДС

Autodesk СПДС модуль

  • панель для работы с выносками;
panel' vynoski nano- Sravnenie nanoCAD SPDS s Autodesk SPDS modul'

nanoCAD СПДС

panel' vynoski modul' - Sravnenie nanoCAD SPDS s Autodesk SPDS modul'

Autodesk СПДС модуль

  • панель для работы с высотными отметками;
panel' otmetki nano- Sravnenie nanoCAD SPDS s Autodesk SPDS modul'

nanoCAD СПДС

panel' otmetki modul' - Sravnenie nanoCAD SPDS s Autodesk SPDS modul'

Autodesk СПДС модуль

  • инструменты для работы с площадью;
panel' ploshhad' nano- Sravnenie nanoCAD SPDS s Autodesk SPDS modul'

nanoCAD СПДС

Autodesk СПДС модуль

Autodesk СПДС модуль

  • панель для работы с форматами и таблицами.
panel' formaty nano- Sravnenie nanoCAD SPDS s Autodesk SPDS modul'

nanoCAD СПДС

panel' formaty modul' - Sravnenie nanoCAD SPDS s Autodesk SPDS modul'

Autodesk СПДС модуль

Как видите, разница в количестве инструментов имеется.

А теперь рассмотрим ряд инструментов nanoCAD СПДС, которые очень полезны в работе, но которые отсутствуют в Autodesk СПДС модуль:

  • масштабирование объектов;
masshtabirovanie ob#ektov nano - Sravnenie nanoCAD SPDS s Autodesk SPDS modul'

nanoCAD СПДС

С помощью данного инструмента можно изменять масштаб объектов, что позволяет избежать создания множества размерных и текстовых стилей.

  • база стандартных деталей;
baza detalej nano - Sravnenie nanoCAD SPDS s Autodesk SPDS modul'

nanoCAD СПДС

baza detalej 1 nano - Sravnenie nanoCAD SPDS s Autodesk SPDS modul'

База стандартных деталей — nanoCAD СПДС

База стандартных элементов nanoCAD СПДС содержит в себе более чем 3000 параметрических строительных объектов (балки, колонны, блоки фундаментные, ригели, плиты перекрытий, уголки, швеллера, двутавры, трубы, крепеж и т.п.).

  • инструменты для создания параметрических деталей, шаблонов и маркеров;
baza standartnyh detalej nano - Sravnenie nanoCAD SPDS s Autodesk SPDS modul'

nanoCAD СПДС

В связи с тем, что база деталей является открытой — Вы можете редактировать детали и создавать свои, сохраняя их в базу. Маркеры — это инструмент, который предназначен для создания связи между произвольным графическим объектом (примитивом) AutoCAD и табличной формой.

  • создание таблицы с отчетами.
tablicy s otchetami nano - Sravnenie nanoCAD SPDS s Autodesk SPDS modul'

nanoCAD СПДС

Таблицы с отчетом — это уникальный инструмент, с помощью которого Вы, извлекая свойства объектов (примитивов, параметрический деталей, шаблонов, маркеров) получаете спецификацию (ведомость) данных объектов (их свойства, количество, атрибуты,..). Данный инструмент это сделает очень быстро и безошибочно. А главное — при любом изменении данных объектов на чертеже, они автоматически отобразятся в ведомости.

Детали, маркеры, шаблоны, таблицы с отчетами можно сохранять в базу, что позволяет их использовать в других чертежах. Также, благодаря этим возможностям, nanoCAD СПДС является не просто программой с инструментами для оформления чертежей по ГОСТ, а уникальной программой, с возможностями автоматизации.

Выводы.

Из данной статьи, Вы узнали, какая существует разница между nanoCAD СПДС и Autodesk СПДС модуль. Данное сравнение является субъективным, поэтому, выбор программы остается за Вами.

Если Вы собираетесь работать в программе сами или же Вы собираетесь открывать маленькую проектную фирму, тогда я бы посоветовал приобрести nanoCAD СПДС, так как он на порядок будет дешевле, нежели купить AutoCAD и поставить на него бесплатный Autodesk СПДС модуль.

Интерфейс nanoCAD СПДС красивее и работать с инструментами программы благодаря графическим формам намного удобнее.

С помощью nanoCAD СПДС  Вы сможете создать для себя уникальный программный комплекс, который не только ускорит и автоматизирует выполнение Вашей работы, но и сделает ее увлекательной. Это возможно реализовать с помощью инструментов (параметрические детали, шаблоны, маркеры, таблицы с отчетами), которые отсутствуют в  бесплатном Autodesk СПДС модуль.

  • Aleh

    Спасибо за статью.
    Просьба к автору — уточните сноской, что, в Вашем понимании, означает выражение на порядок меньше(больше).

    • В статье звучит только одна фраза «на порядок меньше» и та касается панелей, которые наглядно продемонстрированы на скриншотах и видно, что у Autodesk СПДС модуль их меньше. Пересчитывать их кол-во и сравнивать — не имеет смысла, так как некоторые инструменты по своей работе отличаются друг от друга.

      • Aleh

        Уважаемый Павел, я просил уточнить(и только!) количественную составляющую выражения «на порядок меньше(дешевле)» — это разница в 2,2 раза, в 10 раз или в 19,5 раз.

        • Что касается цены: на сайте нано указана цена 29000,00 руб., а вот цена AutoCAD зависит от версии и скидок (примерно 160 000рубл. локальная версия). Получается, что разница примерно в 4,5 раза. Но опять же, я только пользователь данных программ и говорить о конкретных цифрах не могу, это надо обращаться к дистрибьюторам ПО.
          Что касается панелей и функций- примерно на 1/4 — 1/5 у модуля их меньше.

        • В прямом смысле слова — это как минимум в 10 раз, в литературном жанре «на порядок» подчеркивает явное субъективное преимущество даже при незначительном превосходстве. Употребляется даже при отсутствии объективных расчетов.

          • ceed14

            «в литературном жанре» — теперь понятно, спасибо

          • Дмитрий, может Вы напишите свое сравнение? Думаю не только мне будет узнать что-то новое. Сколько дней Вам на это понадобится?

          • Да нечего тут сравнивать. Сравните лучше еще мопед с белазом. Именно таким получается сравнение системы нанософт и набора динамических блоков к автокаду.

          • Вы не сравнивайте «выноски и разрезы» с динамическими блоками, а возьмите для сравнения параметрические детали.
            Дин. блок с извлечением данных и параметрический объект с таблицей с разделом отчета — вот что надо сравниватью

  • Отличный обзор возможностей. Автору +1

  • Дмитрий Резвов

    Такое чувство, что автор никогда не работал в AutoCAD 2005 + СПДС Graphics bild 39. Всё что показано в наноКаде под чистую взято с этой версии автокада и СПДС. Все выноски, все графические и табачные элементы.
    у нас, в ЗАО «Енисейтелеком», установлен лицензионный кад2005 и кад 2009LT , нам привозили и ставили этот наноКад, пробовали в нем работать — виснет, правда почти не тормозит — отказались. Может роль сыграло то, что более 10 лет работаем в автокаде, но лично мне наноКад не понравился — снес.

    • Спасибо за отзыв и за то, что поделились своим опытом.
      Хочу обратить внимание на первую строку в статье: «В данной статье я хочу изложить свое субъективное мнение, которое сложилось после работы в программах nanoCAD СПДС и Autodesk СПДС модуль.»
      Каждый имеет право делать свои собственные выводы.

      • Дмитрий Резвов

        Павел, поймите и Вы меня правильно — я работаю в автокаде с 2001 года, и иконки которые Вы описываете как наноКадовские были в СПДС тех годов, а если поставите автокад2005 + СПДС того же года, не найдете с иконками новенького нанокада и 10 отличий.

        • Я знаю, ведь первым был СПДС GraphiCS (об этом я и написал). Но согласитесь, что функционал СПДС (даже взять СПДС 2005 года, о котором Вы пишите) намного лучше, нежели имеет Autodesk СПДС модуль, ведь так?

          • Дмитрий Резвов

            Какой стоит В свежем автокаде я утверждать не буду, не пользовался, последняя свежая версия была 2008, но там прилично оптимизировали тот же 2005 модуль, пофиксили некоторые баги 🙂

          • Первая версия Autodesk СПДС модуль (он тогда еще назывался autodesk spds extension) вышла в 2010 году и это была версия 1,0. Вы ничего не путаете, мы говорим об одном и том же?

    • ничего с СПДС в нанокаде не слизано, это одна контора Csoft ))))
      а то, что многие мелодии похожи… так нот то всего семь )))

  • Андрей Михайлов

    Что значит «кроссплатформенное приложение»? Работает под Win, Mac и Linux? Непонятно.

    • Андрей, немного не так. Это означает то, что один и тот же код программы используется для AutoCAD, nanocad, bricscad и ZWCAD.

      • Андрей Михайлов

        Я смотрю на сайте — там только для AutoCAD и ZWCAD+

        • У nanocad СПДС код взят из СПДС GraphiCS, но этого нигде не указано (ни на сайте «Нанософта», ни на сайте «СиСофта»).
          Под bricscad пока нет коммерческой версии, поэтому тоже на сайте такой информации нету.
          Речь сейчас идет о СПДС GraphiCS, так как фраза о кроссплатформенном приложении звучала вначале статьи и относится к нему.

  • xsardas

    В статье не учтена одна деталь, на мой взгляд тоже достаточно существенная. В Акаде есть параметризация, что позволяет создать свои дин. блоки и объекты местного СПДС есть возможность привязать к параметрам. То что даёт CSOFT — это прокси-объекты и с ними это делать нельзя, увы(. Тем не менее — при условиях легальной работы на данном ПО вариант нанокада более целесообразен

    • Параметрические детали в СПДС — это аналог динамических блоков. Само название говорит о том, что параметризация есть.

  • dimio

    Т.е. вы приводите в качестве плюса СПДС от CSoft масштабируемость объектов, но отчего-то забываете про наличие аннотативности в «голом» AutoCAD, дублировать которую в Autodesk SPDS было бы просто глупо.
    Кроме наличия в поставке библиотеки деталей, подходящих для России, плюсов не увидел. Сравнение какое-то поверхностное, при этом опущены штатные возможности AutoCAD типа мультивыносок с настраиваемыми стилями, которые тоже нет смысла дублировать в отдельном расширении от того же Autodesk.
    Про удобство «масштабирования» средствами СПДС Csoft тоже можно поподробней рассказать — меня например не впечатляет файл, внутри которого всё отрисовано в пространстве модели с кучей разных масштабов вместо 1:1, при этом формат А0 может визуально выглядеть меньше А4, т.к. СПДС масштабирует чертеж вместе с рамкой. Или в nanoCAD СПДС это не так, в отличие от AutoCAD СПДС CSoft?

    • Вы то сами пользуетесь аннотативностью, только честно?
      И что Вы имеете ввиду, когда пишите «AutoCAD СПДС CSoft»? Причем тут СиСофт?

      • dimio

        Вы серьезно спрашиваете? Да. Еще листами, подшивками, автозаполнением полей и атрибутов блоков, извлечением данных, динамическими блоками и параметрическим черчением (последним — в самой меньшей степени).
        Я имею в виду, что программа СПДС от CSoft для AutoCAD, перенесенная на nanoCAD, не эквивалентна SPDS от Autodesk. И пишу так, чтобы их различать. Поскольку я не работал непосредственно с nanoCAD СПДС, а имел опыт лишь с СПДС от CSoft для AutoCAD и не могу утверждать, что nanoCAD СПДС полностью повторяет СПДС CSoft для AutoCAD — возникло последнее предложение моего прошлого комментария.

        • Данная статья написана для основной части пользователей, которые не являются (пока что) профессионалами. Поэтому, с панелью Масштаб в nanoCAD СПДС им будет намного проще и удобнее работать, чем с аннтотативностью в Autodesk СПДС. Согласны?

          • dimio

            У Вас нигде не было сказано, что «статья для начинающих».
            Если в nanoCAD нет других инструментов масштабирования — а что остается? Я им не пользовался и не в курсе, что он умеет. Нравится людям на выходе получать кучу разномасштабных рисунков в модели — их право.

            Но сравнивая nanoCAD СПДС с AutoCAD и упоминая про работу с масштабами — опустить аннотативность было некрасиво. Как будто AutoCAD с масштабами работать никак не может в принципе.

          • Куча созданных размерных стилей — это разве плюс?
            И по поводу «разномасштабных рисунков в модели» — тут Вы ошибаетесь, все чертится в масштабе 1:1. Есть «любители» рисовать в разных масштабах — но я этого не понимаю.

          • dimio

            Аннотативность и куча стилей — это противоположности. Не понял, к чему про кучу стилей был вопрос.

            Так расскажите, как СПДС в данном случае работает? Когда получаешь чертеж, сделанный в СПДС, и открываешь его в чистом AutoCAD например — есть пространство модели, где все листы выполнены в куче с огромным зоопарком масштабов впридачу. И нулевой формат может оказаться «больше» четвертого — т.е. при масштабировании весь чертеж явно был переведен из 1:1 в другой масштаб. Возможно, «внутри» СПДС это выглядит как-то иначе?

          • Я в СПДС делаю все в масштабе 1:1. Чертежи вывожу на листы, там создаю видовые экраны и масштабирую (есть панель, через которую можно выбрать масштаб).
            При работе надо следить за масштабом. Скорее всего, Вам прислали чертеж, в котором формат 0-й был вставлен не в масштабе 1:1, а в том, который был активный на панели масштаба при вставке формата. Проблема пользователей СПДС в том, что они научились «тыкать» на кнопки и все. Самое плохое в том, что пользователи думают, что они работают в СПДС — используя только несколько функций (выноски, оси и форматы) и учиться (читать справку) даже и не думают.
            Я работаю в СПДС из-за того, что там есть таблицы с разделом отчета: вытягивают свойства объекта и создают ведомость (работая с динамическими блоками — ведомость можно создать за несколько кликов мышкой). Существует взаимосвязь между элементами и таблицей. Свойства того же блока (атрибуты например) — можно менять через таблицу. Я сейчас элементы маркирую не во время вставки, а после — через таблицу. Данная возможность особенно полезная тем, кому необходимо подсчитать элементы на чертеже (я работаю с ограждающими конструкциями кровли и фасадов).

      • не пользуюсь СПДС уже очень давно. функционала SPDS Autodesk за глаза

    • Аннатативность объектов SPDS Autodesk не помешала бы. Вероятно, возможность заложена, но пока что не реализована

      • dimio

        Да я особой нужды и в SPDS Autodesk не увидел пока, давно собрана куча разных блоков, настроены мультивыноски. Все это работает с аннотативностью и не вызывает проблем с просмотром в чистом AutoCAD.

        • КОгда все собрано в одну палитру или ленту, тогда вопросов нет. Можно и обойтись

  • автокад покупают не из-за спдс.